确认合同无效纠纷 （2019）皖02民终2454号

当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点在于凤翔公司与中建七局二公司签订的和解协议是否损害了孙业玉的合法权益。本案现有证据已能证明孙业玉是实际施工人，在工程施工过程中，中建七局二公司所支付的工程款及其他款项与孙业玉的自身利益休戚相关。中建七局二公司就案涉建设工程施工合同纠纷提起仲裁，中建七局二公司、凤翔公司在无证据证明双方已经合理合约合法结算的情况下所签订的和解协议，显无事实和法律依据。中建七局二公司、凤翔公司签订和解协议的行为已属于恶意串通，侵害了孙业玉的合法权益，孙业玉有权要求宣告合同无效。合同无效系自始无效，已无须撤销，对孙业玉要求撤销案涉和解协议的诉讼请求不予支持，对中建七局二公司、凤翔公司的辩解意见不予采纳。本案审查的是和解协议是否有效，无须等孙业玉以实际施工人提起诉讼有结果后再行审理，对中建七局二公司认为本案应中止审理的辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决：一、2018年6月11日中建七局二公司与凤翔公司签订《和解协议》无效；二、驳回孙业玉其他诉讼请求。案件受理费72638元，由中建七局二公司、凤翔公司共同负担。本院二审期

当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点在于凤翔公司与中建七局二公司签订的和解协议是否损害了孙业玉的合法权益。本案现有证据已能证明孙业玉是实际施工人，在工程施工过程中，中建七局二公司所支付的工程款及其他款项与孙业玉的自身利益休戚相关。中建七局二公司就案涉建设工程施工合同纠纷提起仲裁，中建七局二公司、凤翔公司在无证据证明双方已经合理合约合法结算的情况下所签订的和解协议，显无事实和法律依据。中建七局二公司、凤翔公司签订和解协议的行为已属于恶意串通，侵害了孙业玉的合法权益，孙业玉有权要求宣告合同无效。合同无效系自始无效，已无须撤销，对孙业玉要求撤销案涉和解协议的诉讼请求不予支持，对中建七局二公司、

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2454号上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司。法定代表人：刘宝松，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐冬艳，该公司员工。委托诉讼代理人：方勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙业玉。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。原审被告：芜湖凤翔建设有限公司。法定代表人：侯其根，该公司董事长。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律……