合同纠纷 （2018）浙01民初1350号

一阳公司与邵建雄、祝肖安订立的《股权投资回购款归还协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，对各方当事人均有法律约束力。一阳公司未按约支付还款，应当承担相应的法律责任，邵建雄要求一阳公司支付回购款及收益有合同依据。因一阳公司已于2018年6月22日进入破产程序，故相应投资收益应当计算至2018年6月22日止，且邵建雄仅能向一阳公司主张确认债权而非径行主张给付。邵建雄主张的律师费用损失尚未实际发生，其要求一阳公司和祝肖安赔偿该损失缺乏事实依据，本院不予支持。邵建雄缴纳的诉讼保全担保费用45600元系为实现债权已经支付的合理费用，一阳公司和邵建雄依约应当赔偿。经计算，可以确认邵建雄对一阳公司享有普通破产债权金额为55448267元，祝肖安应当对该债务承担连带清偿责任。祝肖安认为一阳公司主张的投资收益计算标准过高缺乏事实和法律依据，本院对其该项抗辩理由不予采纳。综上，对邵建雄诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、确认邵建雄对天津一阳磁性材料有限公司享有普通破产债权55448267元。

一阳公司与邵建雄、祝肖安订立的《股权投资回购款归还协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，对各方当事人均有法律约束力。一阳公司未按约支付还款，应当承担相应的法律责任，邵建雄要求一阳公司支付回购款及收益有合同依据。因一阳公司已于2018年6月22日进入破产程序，故相应投资收益应当计算至2018年6月22日止，且邵建雄仅能向一阳公司主张确认债权而非径行主张给付。邵建雄主张的律师费用损失尚未实际发生，其要求一阳公司和祝肖安赔偿该损失缺乏事实依据，本院不予支持。邵建雄缴纳的诉讼保全担保费用45600元系为实现债权已经支付的合理费用，一阳公司和邵建雄依约应当赔偿。经计算，可以确认邵建雄对一阳公

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初1350号 原告：邵建雄，男，汉族，1964年04月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：管小荣、徐俊华，浙江远图律师事务所律师。被告：天津一阳磁性材料有限责任公司。住所地：天津专用汽 车产业园盘龙山路11号。 诉讼代表人：吴振昆，天津一阳磁性材料有限责任公司清算组组长。 被告：祝肖安，男，汉族，1966年01月15……