公司常州分行金融借款合同纠纷 （2017）最高法执监332号

本案的争议焦点为申诉人请求撤销拍卖是否有事实和法律依据。首先,关于本案的法律适用问题。申诉人提出本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，而应适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》自2017年1月1日起施行，故该规定只能适用于2017年1月1日尚未完成的网络司法拍卖和以后发生的网络司法拍卖，本规定施行前已经完成的网络司法拍卖不能适用。本案的网络拍卖成交时间为2015年12月1日，系在2017年1月1日前完成的网络司法拍卖。因此，本案不适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，应当适用网络拍卖时的有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》自2015年5月5日起施行，该规定第二十一条专门对当事人、利害关系人申请撤销拍卖进行了明确规定，故应按照该条规定进行审查。故申诉人提出本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，而应适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题

本案的争议焦点为申诉人请求撤销拍卖是否有事实和法律依据。首先,关于本案的法律适用问题。申诉人提出本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，而应适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》自2017年1月1日起施行，故该规定只能适用于2017年1月1日尚未完成的网络司法拍卖和以后发生的网络司法拍卖，本规定施行前已经完成的网络司法拍卖不能适用。本案的网络拍卖成交时间为2015年12月1日，系在2017年1月1日前完成的网络司法拍卖。因此，本案不适用《最高人民法院关

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2017）最高法执监332号申诉人（利害关系人）：刘巍，男，汉族，1970年8月19日出生。申请执行人:江苏银行股份有限公司常州分行，住所地：江苏省常州市天宁区延陵中路500号。负责人:金建明，该行行长。被执行人:常州厚德化工有限公司，住所地：江苏省常州市新北区府琛商务广场1-丙-911室。法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。被执行人:常州市麦登橡塑化工有……