建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终9322号

孟祥胜提起本案诉讼，将范宏、东伟公司及市立五院均一并列为被告，并在本案开庭审理时称范宏、东伟公司及市立五院均为其主张债权的主债务人。对此一审法院认为，孟祥胜在起诉书所称的市立五院北院区加建临时病房工程，系市立五院发包，由东伟公司承包，市立五院与东伟公司分别签订《建设工程施工合同》，以上工程的发包人市立五院、承包人东伟公司均与孟祥胜没有直接关联。依孟祥胜在本案诉讼中提供的《协议书》，与孟祥胜发生直接经济关系的为范宏，而范宏本人为晨铭公司的法定代表人。在本案之前一审法院审理的（2017）鲁0104民初3594号案件中，已经查明东伟公司与市立五院签订合同后，又将其承包的市立五院的工程全部转包给了晨铭公司。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一、二款分别规定，“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人”、“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”基于以上规定，晨铭公司从东伟公司处转包了本案所涉工程，在施工过程中范宏的行为应系代表晨铭公司的职务行为。即使存在着拖欠孟祥胜款项的行为，债务人也应为范宏作为法定代表人的晨铭公司，并非范宏本人。范

孟祥胜提起本案诉讼，将范宏、东伟公司及市立五院均一并列为被告，并在本案开庭审理时称范宏、东伟公司及市立五院均为其主张债权的主债务人。对此一审法院认为，孟祥胜在起诉书所称的市立五院北院区加建临时病房工程，系市立五院发包，由东伟公司承包，市立五院与东伟公司分别签订《建设工程施工合同》，以上工程的发包人市立五院、承包人东伟公司均与孟祥胜没有直接关联。依孟祥胜在本案诉讼中提供的《协议书》，与孟祥胜发生直接经济关系的为范宏，而范宏本人为晨铭公司的法定代表人。在本案之前一审法院审理的（2017）鲁0104民初3594号案件中，已经查明东伟公司与市立五院签订合同后，又将其承包的市立五院的工程全部转包给了晨铭

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9322号上诉人（原审原告）：孟祥胜，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范宏，男，1969年10月2日出生，汉族，住新疆福海县。委托诉讼代理人：谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东伟建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。法……