法定继承纠纷 （2017）黔27民终1633号

原、被告争议的“一次性抚恤金”是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，发生于死者死亡之后，系基于特定身份产生的财产权，具有一定的精神抚慰的性质，不属于遗产范畴,本案应系共有纠纷。二原告在其父亲订立遗嘱后作出“申明”，载明“国家所有补偿金归刘某所有”，文字表述即除个人财产之外所获得的国家所有补助，“一次性抚恤金”系二原告父亲单位发放，属“国家补助”范围。我国长期实施国家机关工作人员及离退休人员死亡“一次性抚恤金”发放的政策，二原告系完全民事行为能力人，对其父亲死亡后可获得“一次性抚恤金”的事实应当知晓，在此情形下申明“国家所有补偿金归刘某所有”系二原告的真实意思表示，应当承担相应的法律后果；二原告在明确作出放弃权属的意思表示后，又再次提出对“一次抚恤金”进行处分，该意思表示与放弃权属的法律效果相违背，因此，对二原告请求判令被告支付“家属一次性抚恤金”98100元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、五十六条、五十七条的规定，判决：驳回原告熊某1、熊某2的诉讼请求。案件受理费1126元，由原告熊某1、熊某2负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交了

原、被告争议的“一次性抚恤金”是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，发生于死者死亡之后，系基于特定身份产生的财产权，具有一定的精神抚慰的性质，不属于遗产范畴,本案应系共有纠纷。二原告在其父亲订立遗嘱后作出“申明”，载明“国家所有补偿金归刘某所有”，文字表述即除个人财产之外所获得的国家所有补助，“一次性抚恤金”系二原告父亲单位发放，属“国家补助”范围。我国长期实施国家机关工作人员及离退休人员死亡“一次性抚恤金”发放的政策，二原告系完全民事行为能力人，对其父亲死亡后可获得“一次性抚恤金”的事实应当知晓，在此情形下申明“国家所有补偿金归刘某所有”系二原告的真实意思表示，应当承担相应的法

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1633号上诉人（原审原告）：熊某1，女，1972年12月21日生，汉族，四川省丰都县人，现住贵州省遵义市余庆县。上诉人（原审原告）：熊某2，女，1979年5月23日生，汉族，四川省丰都县人，身份证住址湖南省长沙市。二上诉人共同委托代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，女，1964年10月7……