损害股东利益责任纠纷 （2017）鲁16民终2301号
裁判要旨
根据现查明的事实，兆通德公司于2012年11月6日形成股东会决议和股权转让协议，因当时实际股东唐军未参与，事后未追认，其表决程序存在重大瑕疵，其内容归于无效。原告作为受到侵权的当事人可以选择申请恢复登记或者要求损害赔偿的权利救济方式，现原告不申请恢复登记，要求被告宋建红赔偿其损失55万元，是对其权利的自行处分。关于宋建红是否系侵权主体的问题。经审查认为，虽然现有证据仅能证实2012年11月6日的股权转让协议和股东决议中“唐军”签名、压名指印不是原告唐军所写、所捺，并不能确定系何人所为，但根据2012年11月6日指定代表或者共同委托代理人的证明载明，被告宋建红系办理变更事宜的指定代表或者委托代理人，且鉴于被告宋建红系兆通德公司的法定代表人、执行董事的身份和职务，应认定被告宋建红系侵害原告股东权利的主体。唐军事先未参与、事后未追认的情况下，股权被转让的侵权事实，予以确认。关于侵权时的股权价值的举证责任分配问题。经审查认为，原告已提交2012年11月6日股权转让协议载明转让价款为55万元，即原告已经就损失提交了证据，初步完成了举证责任，如果责令原告进一步举证，对于原告来讲，过于苛责，有违民事
摘要
宋建红、唐军损害股东利益责任纠纷二审民事判决书 损害股东利益责任纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2301号上诉人（原审被告）：宋建红，女，1971年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐军，男，1974年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王永刚，山东黄河律师事务所律师。上诉人宋建红因与被上诉……