股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）豫01民终3731号

根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，股东按照实缴的出资比例分取红利。因此，股东依法享有分红权。本案中，鲜金贤原系宋楼煤矿的股东，占股权比例为0.89%。根据2010年10月25日的股东会决议，已决定将宋楼煤矿的可分配利润9146.63万元进行分配，并作挂账处理。鲜金贤在与潘东来签订的《股权转让协议》中明确约定股权转让不包括宋楼煤矿未付给鲜金贤的已挂账红利及其所产生的利息和延续的利息，因此，鲜金贤转让股权后，虽然已经不具有股东身份、不享有股东权利，但宋楼煤矿对鲜金贤任股东期间作挂账处理的未分配利润，仍应当按照其原股权比例作为公司一般债务向鲜金贤支付本金及相应的利息。庭审中，鲜金贤提交的股东领款清单及宋楼煤矿分红计息表，宋楼煤矿对该两份证据中所记载的数据真实性均无异议，因此，该两份证据可以作为认定本案事实的有效证据使用。根据2010年10月25日宋楼煤矿的股东会决议，宋楼煤矿作挂账处理的可分配利润总额为9146.63万元，宋楼煤矿分红计息表中的可分配利润数也为9146.6312万元，能够互相印证，且鲜金贤与宋楼煤矿双方对宋楼煤矿分红计息表中记载的数额无异议，故一审法院确认宋楼煤矿

鲜金贤、郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3731号上诉人（原审原告）：鲜金贤，男，1958年10月9日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市来集镇宋楼村。法定代表人：任中强。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业有限责任公司，住所地新密……