土地承包经营权纠纷 （2017）吉24民终1210号

王如金主张杨建国侵占其承包土地，对杨建国侵权的事实应负有举证责任。庭审中，王如金未能提供证据以证明杨建国侵权的事实。王如金要求本院现场勘验并丈量土地面积，但其认为应以刘士和地界限由北向南进行测量，而杨建国与金山村村委会均认为应从王如金“北横头子地”最北侧进行测量，根据当事人及证人陈述，刘士和承包土地南北两侧包含在王如金承包地范围内，故本案诉争的“北横头子地”并非图形规则的地块。不能仅以同样宽度来推算面积。再者，王如金在“北横头子地”最北侧曾开垦了部分土地，其与刘士和曾进行过串垄，故在现有情况下，无法准确计算王如金具有承包经营权的土地面积，而金山村村委会作为土地发包方，对此亦无法进行说明，故王如金请求杨建国返还土地所依据的事实不清，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回原告王如金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王如金负担。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认为，原审

王如金主张杨建国侵占其承包土地，对杨建国侵权的事实应负有举证责任。庭审中，王如金未能提供证据以证明杨建国侵权的事实。王如金要求本院现场勘验并丈量土地面积，但其认为应以刘士和地界限由北向南进行测量，而杨建国与金山村村委会均认为应从王如金“北横头子地”最北侧进行测量，根据当事人及证人陈述，刘士和承包土地南北两侧包含在王如金承包地范围内，故本案诉争的“北横头子地”并非图形规则的地块。不能仅以同样宽度来推算面积。再者，王如金在“北横头子地”最北侧曾开垦了部分土地，其与刘士和曾进行过串垄，故在现有情况下，无法准确计算王如金具有承包经营权的土地面积，而金山村村委会作为土地发包方，对此亦无法进行说明，故王如

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1210号上诉人（原审原告）：王如金，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。第三人（原审第三人）：敦化市沙河沿镇金山村村民委员会。住所地吉林省敦化市沙河沿镇金山村法定代表人：山长青，系该村村主任。上诉人王如金因与被上诉人杨建国，第三人敦化市沙河沿镇金山村村民委员会（以下……