确认合同无效纠纷 （2016）冀05民终2492号

被告温桂双与原告温桂豪、张存爱就宅基地纠纷在2016年1月24日经村委会负责人和家族长主持达成了调解协议，且被告温桂双当即履行了协议，双方的房屋纠纷已经解决，在订立协议期间不存在欺诈胁迫的情形，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定此协议合法有效。原告温桂豪诉称我们起诉的是三个被告，此协议只能证明温桂双与温桂豪之间的协议，并不能代表另外两个被告的意见，庭审期间，被告温风明、温会冬均认可温桂豪与温桂双签订的调解协议，是对该协议效力的追认。原告所称理由，本院不予认可。原告在协议履行后要求被告承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条之规定，判决：驳回原告温桂豪、存爱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告温桂豪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。温桂双申请证人温和中出庭，对2016年1月温桂双与上诉人的调解过程予以证明。温桂豪、温风明、温会冬申请证人温某出庭作证，对2016年1月温桂双与上诉人的调解过程及2003年温桂双与温会冬、温风明的协议予以证明。二上诉人对证人证言无异议。对当事人二审争议的

被告温桂双与原告温桂豪、张存爱就宅基地纠纷在2016年1月24日经村委会负责人和家族长主持达成了调解协议，且被告温桂双当即履行了协议，双方的房屋纠纷已经解决，在订立协议期间不存在欺诈胁迫的情形，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定此协议合法有效。原告温桂豪诉称我们起诉的是三个被告，此协议只能证明温桂双与温桂豪之间的协议，并不能代表另外两个被告的意见，庭审期间，被告温风明、温会冬均认可温桂豪与温桂双签订的调解协议，是对该协议效力的追认。原告所称理由，本院不予认可。原告在协议履行后要求被告承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条之规定，判决：驳回

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2492号上诉人（原审原告）：温桂豪，男，1951年2月2日出生，汉族，退休职工，住邢台市。委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张存爱，女，1950年9月7日出生，汉族，住邢台市。委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温桂双，男，1962年1月24日出生，汉族，住南宫市。……