相邻通行纠纷 （2014）宁民一终字第207号

都兴民既是赵芳的亲属，又为不动产的相邻方，应当本着方便生活、团结互助、和谐相处的原则，正确处理与赵芳在通行方面的相邻关系，并为赵芳通行提供必要的便利。从现有证据看，赵芳在其院落初建时，就经都兴民门前向西通行，没有证据证明赵芳原通行道路系都兴民承包地的一部分。2003年，双方就赵芳的出路达成了书面协议，都兴民应按协议履行。都兴民阻止赵芳在原先出入道路上通行，既悖情理，又违约定，更不合法。都兴民在出入道路上挖坑、堆放弃物，至路面凹凸不平，已妨害了赵芳正常的通行。综上，赵芳的诉求合理合法，应予以支持。遂判决：一、自本判决生效之日起，都兴民不得以任何形式阻止赵芳在原出入道路上通行；二、自本判决生效之日起三十日内，都兴民清除通行道路上的弃物，整平路面，恢复道路畅通。都兴民上诉称，赵芳土地承包经营权证上记载的土地实属其本人的承包地，也有经营权证，赵芳在其承包地上开路通行属侵权行为；赵芳提交的双方协商通行的证明实为赵芳通行的赔偿协议，至今未赔偿分文；赵芳曾与其向东通行的邻居李毓兴达成协议，赵芳为从李毓兴门前通过，从实属我的承包地上勾去土地给李毓兴，并且乡村土地硬化到了李毓兴家门前。故，请求撤销原判，

都兴民既是赵芳的亲属，又为不动产的相邻方，应当本着方便生活、团结互助、和谐相处的原则，正确处理与赵芳在通行方面的相邻关系，并为赵芳通行提供必要的便利。从现有证据看，赵芳在其院落初建时，就经都兴民门前向西通行，没有证据证明赵芳原通行道路系都兴民承包地的一部分。2003年，双方就赵芳的出路达成了书面协议，都兴民应按协议履行。都兴民阻止赵芳在原先出入道路上通行，既悖情理，又违约定，更不合法。都兴民在出入道路上挖坑、堆放弃物，至路面凹凸不平，已妨害了赵芳正常的通行。综上，赵芳的诉求合理合法，应予以支持。遂判决：一、自本判决生效之日起，都兴民不得以任何形式阻止赵芳在原出入道路上通行；二、自本判决生效之日

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第207号上诉人（原审被告）都兴民。被上诉人（原审原告）赵芳。上诉人都兴民与被上诉人赵芳相邻通行纠纷一案，青海省湟中县人民法院于2014年4月14日作出（2014）湟民一初字第224号民事判决。都兴民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人都兴民、被上诉人赵芳到庭参加诉讼。本案……