建设工程合同纠纷 （2017）京03民终14254号
裁判要旨
中外建公司和东郊公司及贝迪克集团先后就同样的工程分别签订了内容大体一致的两份《建设工程施工合同》，但根据共同确认的后成立的与贝迪克集团的合同补充条款的约定，中外建公司和东郊公司之间的建设工程合同在中外建公司和贝迪克集团之间的两份合同签订以后即“废止”，再结合其他履行情况的证据及之后形成的协议、函件等足以认定，中外建公司和东郊公司的合同已解除，中外建公司向东郊公司主张工程款缺乏依据，应予驳回。中外建公司作为承包人与贝迪克集团签订的两份《建设工程施工合同》及后来签订的《补充协议》、《协议书》等均系该两方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据以上证据显示的内容，中外建公司和贝迪克集团于施工中自行解除了双方签订的《建设工程施工合同》，并对中外建公司已完成的施工工程量及工程款进行了协商确认，作为发包人的贝迪克集团仍有2638700元工程尾款未付，双方也多次对该问题进行过协商。本案争议的关键问题在于，中外建公司现在主张剩余工程款是否符合双方约定及法律规定。双方2008年3月29日签订的《协议书》中明确约定了尾款支付的条件，概括起来包括：1.中外建公司于2008年4
摘要
中国对外建设有限公司与北京市东郊农工商联合公司、北京贝迪克集团建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14254号上诉人（原审原告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，总裁。委托诉讼代理人：阿积德，男，1980年8月9日出生。被上诉人（原审被告）：北京贝迪克集团，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：左挺，董事长。委托诉讼代理人：刘震，男，1976年8月2日出生。被上诉人（原审被告）：……