机动车交通事故责任纠纷 （2014）周民终字第675号

关于本案事故发生路段的归属和管理，郸城县公路管理局没有提供充分的证据予以证明；在二审庭审法庭询问中，郸城县公路管理局陈述，以前涉案道路属于210省道，但是据听说没有办理交接手续，该道路现在没有人管理。因此，郸城县公路管理局的该项主张不能成立。关于赔偿数额。郸城县公路管理局认为交通费偏高，但没有提供相应的反驳证据予以证明，其理由不充分；综合考虑韩东亮的就医治疗、伤残程度、护理等本案案情和因素，原审对此处理并无不当，郸城县公路管理局的该项主张不能成立。关于车辆损失，韩东亮提供了车辆维修报价表，郸城县公路管理局对此提出了异议，但没有申请评估鉴定，应承担相应的法律责任。因此，郸城县公路管理局的该项主张不能成立。郸城县公路管理局认为精神抚慰金偏高，韩东亮的伤情被评定为伤残八级和十级，原审判决认定精神抚慰金13000元，在酌定范围之内。因此，郸城县公路管理局的该项主张不能成立。关于郸城县公路管理局是否应承担连带赔偿责任，本案并非单纯的道路堆放物致人损害案件，道路堆放物致人损害只是其中的责任之一，原审已确定道路堆放物所有人王德彦承担的责任比例为25%，郸城县公路管理局只在王德彦应承担的责任比例内承担

关于本案事故发生路段的归属和管理，郸城县公路管理局没有提供充分的证据予以证明；在二审庭审法庭询问中，郸城县公路管理局陈述，以前涉案道路属于210省道，但是据听说没有办理交接手续，该道路现在没有人管理。因此，郸城县公路管理局的该项主张不能成立。关于赔偿数额。郸城县公路管理局认为交通费偏高，但没有提供相应的反驳证据予以证明，其理由不充分；综合考虑韩东亮的就医治疗、伤残程度、护理等本案案情和因素，原审对此处理并无不当，郸城县公路管理局的该项主张不能成立。关于车辆损失，韩东亮提供了车辆维修报价表，郸城县公路管理局对此提出了异议，但没有申请评估鉴定，应承担相应的法律责任。因此，郸城县公路管理局的该项主张

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第675号上诉人（原审被告）郸城县公路管理局。法定代表人徐珲，该局局长。委托代理人刘飞、何义，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）韩东亮，男，1962年1月29日出生，汉族，住郸城县。委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨修明，男，1961年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）王德彦，男，1971年1月2……