排除妨害纠纷 （2016）晋09民终1107号

原告主张厕所属其自建在土地使用权范围内的财产，应归其所有，结合本院现场勘验结果，实际测量与原告所举土地使用权证记载相符，厕所在其范围内，故本院认为原告对诉争之厕所享有合法权益。被告提供房契证明其对厕所的所有权，但房契中仅描述有公用厕所，并未具体写明厕所方位、面积等信息，并且根据现场勘验结果，被告现有房屋的实际使用面积与其当庭所举土地使用权证相符，诉争之厕所并不在其使用权范围内，故本院认为根据被告所举证据，不能充分证明其对厕所享有合法权利。关于原告要被告赔偿大门的诉讼请求，虽被告在庭审中对破坏大门的事实予以认可，但原告并未提供证据证明损坏程度及损失赔偿的具体数额，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决为：一、位于原告任混德房屋南墙西侧的厕所属原告任混德的合法财产；二、被告柳二伟本着邻里和睦相处的态度，对原告任混德的合法权益停止侵害；三、驳回原告任混德的其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告柳二伟负担60元，原告任混德负担20元。二审中当事人没有提交新证据，

原告主张厕所属其自建在土地使用权范围内的财产，应归其所有，结合本院现场勘验结果，实际测量与原告所举土地使用权证记载相符，厕所在其范围内，故本院认为原告对诉争之厕所享有合法权益。被告提供房契证明其对厕所的所有权，但房契中仅描述有公用厕所，并未具体写明厕所方位、面积等信息，并且根据现场勘验结果，被告现有房屋的实际使用面积与其当庭所举土地使用权证相符，诉争之厕所并不在其使用权范围内，故本院认为根据被告所举证据，不能充分证明其对厕所享有合法权利。关于原告要被告赔偿大门的诉讼请求，虽被告在庭审中对破坏大门的事实予以认可，但原告并未提供证据证明损坏程度及损失赔偿的具体数额，故本院不予支持。综上，根据《中华

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1107号上诉人（原审被告）柳二伟，男，1963年8月27日出生，汉族，山西省河曲县社梁乡木哥桥村。委托代理人白山林，河曲文笔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任混德，男，1938年2月3日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇益民南路排楼巷**号，现住原籍。上诉人柳二伟因与被上诉人任混德排除妨碍纠纷一案，不服河曲县人民法院（201……