民间借贷纠纷 （2019）吉24民终508号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，黄井发提交借条一份证明金畅熙向其借款10万元，金畅熙承认借条上是自己签名摁印，但否认向黄井发借款，称没有见到钱，黄井发承认未直接向金畅熙交付借款本金，主张自己是通过代金畅熙偿还第三方债务的方式交付的借款，金畅熙予以否认，称自己对黄井发的还款行为并不知情。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中黄井发代为还款的行为在前，出具借条在后，与黄井发所述及常理不符，黄井发理应提供证据证明金畅熙对黄井发代为还款的行为知情，且金畅熙认可黄井发代为还款的行为，但黄井发提供的证据无法证明金畅熙认可并同意黄井发以代为偿还第三人债务的方式交付借款，故黄井发举证不够充分，应承担举证不能的不利后果，本院不能认定黄井发已经完成了借款的交付，对黄井发的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，黄井发提交借条一份证明金畅熙向其借款10万元，金畅熙承认借条上是自己签名摁印，但否认向黄井发借款，称没有见到钱，黄井发承认未直接向金畅熙交付借款本金，主张自己是通过代金畅熙偿还第三方债务的方式交付的借款，金畅熙予以否认，称自己对黄井发的还款行为并不知情。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中黄井发代为还款的行为在前，出具借条在后，与黄井发所述及常理不符，黄井发理应提供证据证明金畅熙对黄井发代为还款的行为知情，且金畅熙认可黄井发代为还款的行为，
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终508号上诉人（原审原告）：黄井发。委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金畅熙。委托诉讼代理人：马金英，延吉市天下法律服务中心法律顾问。上诉人黄井发因与被上诉人金畅熙民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2018）吉2402民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21……