抚养费纠纷 （2014）深中法民终字第1538号

本案属抚养费纠纷案件。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在本案中，被告在离婚后，未按离婚协议的约定支付抚养费，其行为己构成违约，故原告要求被告按离婚协议的约定支付抚养费，理由成立，原审法院予以支持。根据原告在该期间的居住情况，原审法院认定该期间的抚养费标准参照离婚协议约定的每月2500元计算。在未依法变更抚养费标准之前，抚养费的标准应按离婚协议的标准确定，原告要求提高标准，无相关依据，原审法院不予支持。鉴于原告目前到香港就读，各项抚养费用增加，故原告在起诉后，要求适应增加抚养费数额，理由成立，原审法院予以支持。但由于原告在香港就读系原告法定代理人的自主选择，在确定上述方案之时，应当充分考虑其抚养能力、抚养条件、经济状况等各项因素，并自行承担因该选择所造成的法律后果。同时，在确定抚养费标准之时，亦应考虑原告的法定代理人承担抚养的义务及被告的经济能力确定，故原告的过高主张部分，理由不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告陈某

本案属抚养费纠纷案件。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在本案中，被告在离婚后，未按离婚协议的约定支付抚养费，其行为己构成违约，故原告要求被告按离婚协议的约定支付抚养费，理由成立，原审法院予以支持。根据原告在该期间的居住情况，原审法院认定该期间的抚养费标准参照离婚协议约定的每月2500元计算。在未依法变更抚养费标准之前，抚养费的标准应按离婚协议的标准确定，原告要求提高标准，无相关依据，原审法院不予支持。鉴于原告目前到香港就读，各项抚养费用增加，故原告在起诉后，要求适应增加抚养费数额，理由成立，原审法院予以支持。但由于原告在香港就读系原告法定代理

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1538号上诉人（原审被告）陈某甲。委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某乙，香港居民。法定代理人林某甲。委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。上诉人陈某甲为与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本……