买卖合同纠纷 （2018）苏13民终4965号

与徐付云订立买卖合同的买受人是夏祥宗。理由如下：第一，夏祥宗虽主张其是吉祥狮公司的员工，但并未提供证据证明。故不能认定夏祥宗系吉祥狮公司的员工。第二，夏祥宗并未提供证据证明其系受吉祥狮公司委托。故不能认定夏祥宗购买涉案货物系吉祥狮公司的授权行为。根据夏祥宗认可收到案涉货物的情况，结合夏祥宗直接向徐付云付款的情节，应认定夏祥宗系与徐付云产生买卖合同关系的买受人。综上，徐付云与夏祥宗之间的买卖合同依法成立且合法有效。徐付云依约交付了货物，夏祥宗应当按约定足额支付货款。夏祥宗关于本案已过诉讼时效的辩解。一审法院认为，双方并未签订书面买卖合同，且双方亦未对合同的履行期限进行约定，因此双方当事人之间的合同系未定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从徐付云主张权利时起算。故本案未过诉讼时效，对于夏祥宗的该辩解不予采信。关于货款数额。双方一致确认本案的货款总额为181331元，已付40000元货款，予以确认。故夏祥宗还应继续支付货款141331元。关于徐付云主张的利息，实质为逾期付款的利息损失。双方虽未对此约定，但夏祥宗应向徐付云支付逾期付款的利息损失。关于逾期付款利息损失的计算标准，徐付云主张按照中

与徐付云订立买卖合同的买受人是夏祥宗。理由如下：第一，夏祥宗虽主张其是吉祥狮公司的员工，但并未提供证据证明。故不能认定夏祥宗系吉祥狮公司的员工。第二，夏祥宗并未提供证据证明其系受吉祥狮公司委托。故不能认定夏祥宗购买涉案货物系吉祥狮公司的授权行为。根据夏祥宗认可收到案涉货物的情况，结合夏祥宗直接向徐付云付款的情节，应认定夏祥宗系与徐付云产生买卖合同关系的买受人。综上，徐付云与夏祥宗之间的买卖合同依法成立且合法有效。徐付云依约交付了货物，夏祥宗应当按约定足额支付货款。夏祥宗关于本案已过诉讼时效的辩解。一审法院认为，双方并未签订书面买卖合同，且双方亦未对合同的履行期限进行约定，因此双方当事人之间的合

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4965号上诉人（原审被告）:夏祥宗，男，1969年12月4日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐付云，女，1979年11月27日出生，住浙江省乐清市。上诉人夏祥宗因与被上诉人徐付云买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8094号民事判决，向本院提……