劳动争议 （2017）闽03民终2223号

双方对黄玉莲的工作履历无异议，依法予以确认。根据双方提供的证据，黄玉莲于2012年在莆田盐场制作的关于职工退休医疗保险缴费年限不足办理补交领取退休人员审批表的通知中签名确认，应视为其已于2012年领取到退休人员审批表。黄玉莲主张该通知中的审批表并非退休人员审批表，但未提供相应证据予以证实，故该主张依法不予采纳。根据双方的庭审陈述，可以确认退休审批表中“参保时间86年10月”是明确的，黄玉莲在2012年时应当知晓其参保时间与其实际工作时间不一致，但其于2017年1月3日才主张其养老保险应当补缴已超过诉讼时效。黄玉莲主张莆田盐场未尽到通知义务应承担其损失，但黄玉莲于1986年1月离开莆田盐场，于2002年11月方回到莆田盐场，黄玉莲未能提供证据证明莆田盐场作为其用人单位有替其补缴养老保险或通知其补缴的义务，故该主张于法无据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回黄玉莲对福建省莆田盐场的诉讼请求。 二审期间，双方当事人向本院补充提供以下证据： 黄玉莲在二审期间向本院提供《福建省劳动和社会保障厅关于开

双方对黄玉莲的工作履历无异议，依法予以确认。根据双方提供的证据，黄玉莲于2012年在莆田盐场制作的关于职工退休医疗保险缴费年限不足办理补交领取退休人员审批表的通知中签名确认，应视为其已于2012年领取到退休人员审批表。黄玉莲主张该通知中的审批表并非退休人员审批表，但未提供相应证据予以证实，故该主张依法不予采纳。根据双方的庭审陈述，可以确认退休审批表中“参保时间86年10月”是明确的，黄玉莲在2012年时应当知晓其参保时间与其实际工作时间不一致，但其于2017年1月3日才主张其养老保险应当补缴已超过诉讼时效。黄玉莲主张莆田盐场未尽到通知义务应承担其损失，但黄玉莲于1986年1月离开莆田盐场，于2

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽03民终2223号 上诉人（原审原告）黄玉莲，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周扬烽、方俊飞，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：福建省莆田盐场，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村，统一社会信用代码91350305155501926L。 法定代表人：张爱萍。 委……