物权保护纠纷 （2019）辽09民终750号

杭瑞全在原承包合同到期后，未续签承包合同，一直占有、使用本案争议地至今的行为属侵权行为，应返还该争议地；对要求给付经济损失8000元的诉讼请求亦应支持；对支付违约金5000元的诉讼请求，因该违约条款适用于双方合同履行期间，现合同已到期十余年，且在这十余年中未主张权利，故对该请求不予支持。对杭瑞全辩称的其已交纳了续包费并提供了2009年8月27日的收据复印件，因出具收据的收款人系杭瑞全的胞兄，而时任村书记赵金远证实未收到该笔承包费，且佛寺镇社会事务服务中心证明财务账中并无此笔收入。另外从收据时间上看，该收据是在合同到期四个月后出具的，且收据上的金额与应收取承包费的金额不符，按照续包期限和续包费及亩数计算，续包费应为24000元，故对杭瑞全提出的续包费已交纳的辩解意见，在无其他证据佐证的情况下，无法认定。关于杭瑞全提出的办理了林权证，林权证就代表合同的辩解意见，因林权证只代表树木的所有权，并不能代表承包合同，另外该林权证上记载的面积和四至与本案争议地的面积和四至均不符，故对该辩解意见不予采纳。至于争议地内的树木，因双方在1994年签订的《承包荒山合同书》中进行了明确的约定，权利人可另行主张

杭瑞全在原承包合同到期后，未续签承包合同，一直占有、使用本案争议地至今的行为属侵权行为，应返还该争议地；对要求给付经济损失8000元的诉讼请求亦应支持；对支付违约金5000元的诉讼请求，因该违约条款适用于双方合同履行期间，现合同已到期十余年，且在这十余年中未主张权利，故对该请求不予支持。对杭瑞全辩称的其已交纳了续包费并提供了2009年8月27日的收据复印件，因出具收据的收款人系杭瑞全的胞兄，而时任村书记赵金远证实未收到该笔承包费，且佛寺镇社会事务服务中心证明财务账中并无此笔收入。另外从收据时间上看，该收据是在合同到期四个月后出具的，且收据上的金额与应收取承包费的金额不符，按照续包期限和续包费及

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终750号上诉人（原审被告）：杭瑞全，男，1968年2月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县佛寺镇查干哈达村民委员会。负责人：吴秀英，该村民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：贺春华，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。上诉人杭瑞……