不当得利纠纷 （2015）浙嘉民终字第778号

张洁在支付山鑫公司购房款时，由于山鑫公司的pos机无法刷卡，根据山鑫公司的指示，张洁在多凌公司的pos机上刷卡100000元，事实清楚，对此双方当事人也无异议，所以，张洁在多凌公司pos机上刷卡100000元，并不存在支付错误问题。在1780号案件中，跃成公司根据山鑫公司的申请作为第三人参加了诉讼，并在庭审中提供了情况说明和收据各一份，自认已经收取了张洁缴纳的505室装修以及家电、家居配置费159246元，所以，根据多凌公司的自认以及张洁实际拿到的是装修过的房屋的事实，可以认定该100000元多凌公司已经支付给了跃成公司，多凌公司没有实际取得该100000元。张洁认为1780号案件中没有认定多凌公司将该100000元支付给山鑫公司，所以推定多凌公司已经取得了该100000元，与查明的事实不符，一审判决认定多凌公司已经将该100000元支付给跃成公司，事实清楚。根据认购单，张洁所购的505室的总价款为421882元，该款包含了房屋的装修款，而根据商品房买卖合同，505室毛坯房的价款为262636元，装修由张洁与装修公司另行签订合同。张洁在庭审中承认最终拿到的确实是装修过的房屋，但又认为从

张洁在支付山鑫公司购房款时，由于山鑫公司的pos机无法刷卡，根据山鑫公司的指示，张洁在多凌公司的pos机上刷卡100000元，事实清楚，对此双方当事人也无异议，所以，张洁在多凌公司pos机上刷卡100000元，并不存在支付错误问题。在1780号案件中，跃成公司根据山鑫公司的申请作为第三人参加了诉讼，并在庭审中提供了情况说明和收据各一份，自认已经收取了张洁缴纳的505室装修以及家电、家居配置费159246元，所以，根据多凌公司的自认以及张洁实际拿到的是装修过的房屋的事实，可以认定该100000元多凌公司已经支付给了跃成公司，多凌公司没有实际取得该100000元。张洁认为1780号案件中没有认定多

嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第778号上诉人（原审原告）：张洁。上诉人（原审原告）：柳莉英。上述两上诉人的委托代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江多凌置业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦港区南湾北路**号。法定代表人：沈宠根，董事长。委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。原审第三人：浙江山鑫置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦……