土地承包经营权纠纷 （2015）州民一终字第606号

土地互换是土地承包经营权流转的方式之一，但土地承包经营权互换流转需以互换主体具有土地承包权经营权为前提。本案中，上诉人向汉忠与向楚元、向楚东、向楚银虽然进行了土地互换，但双方对各自用以互换的土地，均无证据证明享有承包经营权，故上诉人请求确认土地互换协议的效力，应不予支持。对于上诉人柑桔树损失问题，因上诉人系栽种于互换后的土地上，但如前述，上诉人与被上诉人互换的土地因缺少法律依据，不予确认，且双方对互换土地的面积及期限均存在争议，又由于对被砍伐柑桔树的株数以及价值，上诉人向汉忠也没有充分的证据予以证明，故对柑桔树的损失不予支持。综上所述，上诉人向汉忠的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人向汉忠承担。本判决为终审判决。审　判　长　　龙少松审　判　员　　彭继武代理审判员　　田竺青二〇一五年十月十二日代理书记员　　陶　佳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

土地互换是土地承包经营权流转的方式之一，但土地承包经营权互换流转需以互换主体具有土地承包权经营权为前提。本案中，上诉人向汉忠与向楚元、向楚东、向楚银虽然进行了土地互换，但双方对各自用以互换的土地，均无证据证明享有承包经营权，故上诉人请求确认土地互换协议的效力，应不予支持。对于上诉人柑桔树损失问题，因上诉人系栽种于互换后的土地上，但如前述，上诉人与被上诉人互换的土地因缺少法律依据，不予确认，且双方对互换土地的面积及期限均存在争议，又由于对被砍伐柑桔树的株数以及价值，上诉人向汉忠也没有充分的证据予以证明，故对柑桔树的损失不予支持。综上所述，上诉人向汉忠的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第606号上诉人（原审原告）向汉忠，男，1946年5月17日出生，土家族。委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。委托代理人舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向楚元，男，1944年9月19日出生，土家族。被上诉人（原审被告）向楚东，男，1955年12月28日出生，土家族。被上诉人（原审被告）向楚银，男，……