不当得利纠纷 （2014）浙嘉民终字166号

根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻间可以对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，没有约定或者约定不明确的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金以及生产、经营、知识产权的收益等财产，均归夫妻共同所有。本案中，一方面，王新明与鲁献荣在婚姻关系存续期间并未对一方或双方所得的财产进行约定，且葛凤伟亦无证据证明该系争款项为鲁献荣一方的财产；另一方面，根据前述认证意见，鲁献荣系基于其与葛凤伟的不正当男女关系，并在王新明不知情的情况下，擅自将本案系争款项赠与葛凤伟，因此，本案所涉2410000元显然并未包括在王新明与鲁献荣签订的《离婚协议》的夫妻共同财产范围内。综上，葛凤伟的上述答辩理由不成立，一审法院不予采纳，一审法院同时确认本案系争款项属于王新明与鲁献荣的夫妻共同财产。其次，关于葛凤伟取得本案系争款项是否属于不当得利的问题，葛凤伟答辩称，葛凤伟取得本案所涉财物的方式是一种合法的获得，不属于法律意义上的不当得利；一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，不当得利的构成应当具备四个要件，即：一方当

根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻间可以对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，没有约定或者约定不明确的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金以及生产、经营、知识产权的收益等财产，均归夫妻共同所有。本案中，一方面，王新明与鲁献荣在婚姻关系存续期间并未对一方或双方所得的财产进行约定，且葛凤伟亦无证据证明该系争款项为鲁献荣一方的财产；另一方面，根据前述认证意见，鲁献荣系基于其与葛凤伟的不正当男女关系，并在王新明不知情的情况下，擅自将本案系争款项赠与葛凤伟，因此，本案所涉2410000元显然并未包括在王新明与鲁献荣签订的《离婚协议》的夫妻共同财产范围内。综上，葛凤伟的上述答辩理由不成立，一审法院不予

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字166号上诉人（原审被告）：葛凤伟。委托代理人：费立峰。被上诉人（原审原告）：王新明。委托代理人：周欣。第三人：鲁献荣。上诉人葛凤伟因与被上诉人王新明、第三人鲁献荣不当得利纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现……