继承纠纷 （2015）年石民二终字第00413号

1994年上诉人白某、田某夫妇与两儿子白春红、白春生分家，立有分契，根据分家单显示，白春红分两西间，带中间北小间，虽约定“每人有一间属于老人”但这只是约定了俩上诉人对部分房屋有居住权。故白春红所分的两西间、中间北间小间为白春红与被上诉人刘某的夫妻共同财产。现白春红死后，二上诉人、被上诉人刘某及其子白硕辉均属于白春红的法定继承人享有继承权，应等额继承白春生的遗产份额，故二上诉人只享有该房屋四分之一份额。原审判决已将白春红分得的房屋进行了分割，考虑实际情况和现实居住状况判决二上诉人中间一间的北小间并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人白某、田某承担。本判决为终审判决。审判长　　杨根山审判员　　张景芳审判员　　李　伟二〇一五年四月一日书记员　　李　站 百度搜索“”

1994年上诉人白某、田某夫妇与两儿子白春红、白春生分家，立有分契，根据分家单显示，白春红分两西间，带中间北小间，虽约定“每人有一间属于老人”但这只是约定了俩上诉人对部分房屋有居住权。故白春红所分的两西间、中间北间小间为白春红与被上诉人刘某的夫妻共同财产。现白春红死后，二上诉人、被上诉人刘某及其子白硕辉均属于白春红的法定继承人享有继承权，应等额继承白春生的遗产份额，故二上诉人只享有该房屋四分之一份额。原审判决已将白春红分得的房屋进行了分割，考虑实际情况和现实居住状况判决二上诉人中间一间的北小间并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）年石民二终字第00413号上诉人（原审原告）白某，上诉人（原审原告）田某。委托代理人周晓辉、张静，鹿泉市惠民法律援助与研究中心法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人白某、田某与被上诉人刘某因继承纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02211号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。原审查明，原告白某、田某……