申请撤销仲裁裁决 （2017）闽05民特15号之二

一、申请人宝德服饰公司申请主张惠一工程公司在仲裁时伪造、隐瞒证据所指的是伪造《工程结算书》，隐瞒诉争工程实际施工人、工作联系单双方约定协商的材料价格、工程未经竣工验收等。但《工程结算书》系承包方完成施工工程后必需作出结算的程序，是否准确还应经发包方审核，因此，宝德服饰公司以《工程结算书》存在价格、未施工项目为由，主张惠一工程公司提交的《工程结算书》是伪造的，不予采纳。工程实际施工人并未直接影响到仲裁庭对完成工程量、工程款的实体认定，若涉裁工程确有工作联系单、工程竣工验收报告，宝德服饰公司也应持有，可自己向仲裁庭提交。因此，不存在惠一工程公司隐瞒足以影响仲裁庭公正裁决的证据。二、泉州仲裁委员会是否存在超出仲裁范围、枉法裁决、违反法定程序。1、宝德服饰公司自己向仲裁庭提出反申请，请求工程质量问题的赔偿，该质量问题是双方合同的约定范围，故仲裁庭受理反申请仲裁在双方合同范围内，并未超出仲裁申请范围。2、仲裁庭在裁决书的查明事实部分，对2015年5月22日，双方签订《建筑工程施工合同补充协议》载明的部分主要内容，即补充协议第四条承包形式及验收决算方式其中（二）验收结（决）算（2）：“&helli

一、申请人宝德服饰公司申请主张惠一工程公司在仲裁时伪造、隐瞒证据所指的是伪造《工程结算书》，隐瞒诉争工程实际施工人、工作联系单双方约定协商的材料价格、工程未经竣工验收等。但《工程结算书》系承包方完成施工工程后必需作出结算的程序，是否准确还应经发包方审核，因此，宝德服饰公司以《工程结算书》存在价格、未施工项目为由，主张惠一工程公司提交的《工程结算书》是伪造的，不予采纳。工程实际施工人并未直接影响到仲裁庭对完成工程量、工程款的实体认定，若涉裁工程确有工作联系单、工程竣工验收报告，宝德服饰公司也应持有，可自己向仲裁庭提交。因此，不存在惠一工程公司隐瞒足以影响仲裁庭公正裁决的证据。二、泉州仲裁委员会是

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特15号之二申请人：安徽宝德服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。法定代表人：林向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘科宏，福建志立律师事务所律师。被申请人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。法定代表人：张国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。申请人安……