分家析产纠纷 （2019）渝04民终1084号

本案为房屋被依法拆迁后的分家析产纠纷，属于受理的一般民事案件范围；曾某提起的前两次诉讼被驳回的理由均为因其争议部分未取得合法修建手续，又未签订有安置协议，补偿范围不明因而无法进行分割，现客观情况已经发生了变化，涉案房屋已经获得了合法的安置补偿，转化为合法财产，分割条件已经具备，一审法院院受理本案不违反一事不再理原则。曾某与瞿某在婚姻关系存续期间，在瞿某1、陈某位于中和街道凤凰路1XX号房屋基础上面加修了一层，并在面向原房屋左侧新修了一间两楼一底房屋，原1XX号房屋加修部分和在其左侧新修部分，即本案涉案房屋属于曾某与瞿某的共同财产，二人享有平等权利，关于所谓的屋后部分，即占地面积为78.12㎡的两楼一底房屋部分，根据曾某以及第三人举示的图纸，该部分与前排左侧加修的一间两楼一底房屋为一个整体，并无界限，一审法院在作出（2012）秀法民初字第01825号民事判决时，并未对房屋前后排进行区分，说明本身后排房屋与前排左侧加修的一间房屋就是一个整体无法区分，且按一般建房常规，瞿某1、陈某原修建的房屋为并排的四间一楼一底房屋，其中左侧两间由瞿某、曾某居住，其在左侧房屋后侧另行修建一间两楼一底房屋且并

本案为房屋被依法拆迁后的分家析产纠纷，属于受理的一般民事案件范围；曾某提起的前两次诉讼被驳回的理由均为因其争议部分未取得合法修建手续，又未签订有安置协议，补偿范围不明因而无法进行分割，现客观情况已经发生了变化，涉案房屋已经获得了合法的安置补偿，转化为合法财产，分割条件已经具备，一审法院院受理本案不违反一事不再理原则。曾某与瞿某在婚姻关系存续期间，在瞿某1、陈某位于中和街道凤凰路1XX号房屋基础上面加修了一层，并在面向原房屋左侧新修了一间两楼一底房屋，原1XX号房屋加修部分和在其左侧新修部分，即本案涉案房屋属于曾某与瞿某的共同财产，二人享有平等权利，关于所谓的屋后部分，即占地面积为78.12㎡的

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1084号上诉人（原审被告）：瞿某，男，汉族，1982年6月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：瞿某1，男，汉族，1949年1月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1949年8月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服……