机动车交通事故责任纠纷 （2018）吉07民终986号

原告无法提供被告宋泓飞、宋迎确切地址，本院亦无法找到被告宋泓飞、宋迎，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告赵耀、郎某、宋某、ＸＸ的起诉。本院认为，2004年12月2日实施的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，赵耀、郎某、宋某、ＸＸ起诉中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司、郭志清、陶景福、杨淑芹、宋泓飞、宋迎机动车交通事故责任纠纷一案提交了宋泓飞、宋迎身份信息，属于有明确的被告，符合法定的起诉条件，原审裁定以赵耀、郎某、宋某、ＸＸ无法提供宋泓飞、宋迎确切地址为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规

赵耀、郎亚芬、宋向康、ＸＸ与中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司、郭志清、陶景福、杨淑芹、宋泓飞、宋迎机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终986号上诉人（原审原告）：赵耀，住吉林省长岭县。上诉人（原审原告）：郎亚芬，住长岭县。上诉人（原审原告）：宋向康，住长岭县。法定代理人：郎某，住长岭县。上诉人（原审原告）：ＸＸ，住长岭县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：郭志清，住德惠市。被上诉人（原审被……