机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋01民终957号
裁判要旨
本起交通事故经交警部门认定，被告ＸＸ飞负事故的全部责任。被告ＸＸ飞作为此次交通事故的车辆使用人，对给二原告造成的损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......．（四）非运营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。现二原告要求赔偿其车辆受损维修期间的租车费用，对其因车辆维修所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告ＸＸ飞应予以赔偿。关于×××小型客车的租车费，结合该车的维修天数（12天），本院酌情认定840元。关于×××小型客车的租车费，结合该车的维修天数（65天），本院酌情认定4550元。关于二原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险总公司古交支公司的辩称原告要求的误工费和租车费不在保险公司承保范围内，因保险条款有约定，本院予以支持。被告张士民对事故的发生不存在过错，故驳回二原告对被告张士民的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案
摘要
赵学召、应红雨与ＸＸ飞、中国太平洋财产保险总公司古交支公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终957号上诉人(原审原告)：赵学召，男，1973年12月11日出生，汉族，个体，住所地河南省漯河市。上诉人(原审原告)：应红雨，男，1976年2月15日出生，汉族，打工。被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1986年3月1日出生，汉族，打工，现住古交市。被上……