机动车交通事故责任纠纷 （2018）鄂08民终633号

关于阳光财保荆门支公司是否承担商业保险责任问题。阳光财保荆门支公司一审提交的投保人声明并不是投保人范维波本人签名，阳光财保荆门支公司主张就涉案免责条款向投保人履行了说明义务证据不足。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，涉案免责条款未产生效力。一审判决阳光财保荆门支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任正确，二审予以维持。关于租车费用是否适当的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述规定，李东普所有的非经营性车辆因交通事故无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用应予支持。李东普租赁的是普通东风雪铁龙出租车，相比于其无法使用的机动车系通常替代性交通工具。对其租车费用，因恰逢春节特殊时期，租金每天300元符合市场一般标准。因此，李东普租车费用12300元是通常替代性交通工具的合理费用，一审予以支持正确，二审予以维持。另外，本案属机动车交通事故责任纠纷，但同时审理了第三者责

阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司、李东普机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂08民终633号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大桥红绿灯处玉泉山宾馆二楼，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：顿鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李东普，男，1965年7月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，……