服务合同纠纷 （2019）京03民终15573号

蓝火公司主张路德公司尚欠合同款项2014717.7元未支付，并就此提交了加盖有路德公司印章的《合同与汇款往来》等予以佐证。路德公司认可尚欠蓝火公司部分款项未支付，但称《合同与汇款往来》等由蓝火公司上报，其公司未一一核对就加盖了印章，因此不予认可。《合同与汇款往来》明确记载双方已核对，确认无误，且欠付金额记载明确。故，对于路德公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。路德公司应当支付蓝火公司2014717.7元。双方于2019年1月24日结算后，路德公司至今未支付，仍占用款项，减少利息支出，蓝火公司需要相应款项，势必发生相应利息支出，蓝火公司主张按照银行贷款利率计算利息损失，且部分合同也有关于滞纳金的约定，一审法院予以支持。2019年1月24日双方结算时，并未明确具体的付款期限，蓝火公司也未提交证据证明之后要求路德公司付款，故，一审法院酌情以蓝火公司起诉日，即2019年4月4日为逾期付款的利息损失起算时间。蓝火公司主张支付律师费，无合同约定和法律规定的依据，一审法院不予支持。关于蓝火公司主张的其他损失，按蓝火公司的主张，具体每份合同的欠款数额并未予以明确，双方直至2019年1月24日才最终结算，

蓝火公司主张路德公司尚欠合同款项2014717.7元未支付，并就此提交了加盖有路德公司印章的《合同与汇款往来》等予以佐证。路德公司认可尚欠蓝火公司部分款项未支付，但称《合同与汇款往来》等由蓝火公司上报，其公司未一一核对就加盖了印章，因此不予认可。《合同与汇款往来》明确记载双方已核对，确认无误，且欠付金额记载明确。故，对于路德公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。路德公司应当支付蓝火公司2014717.7元。双方于2019年1月24日结算后，路德公司至今未支付，仍占用款项，减少利息支出，蓝火公司需要相应款项，势必发生相应利息支出，蓝火公司主张按照银行贷款利率计算利息损失，且部分合同也有关于滞纳金的约

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15573号上诉人（原审被告）：北京路德文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****1102。法定代表人：周晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娜，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京蓝火文化发展有限公司，住，住所地北京市东城区安定路**院**楼**/div>法……