股权转让纠纷 （2018）京03民初446号
裁判要旨
本案中，珠海中植的主要诉讼请求为要求何刚支付股权回购价款及违约金，并不涉及股权交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。珠海中植作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。关于珠海中植住所地的确定，珠海中植的注册地为珠海市横琴新区宝华路6号105室-4842，珠海中植虽称其实际办公地为北京市朝阳区望京东×××，但未提交充分、有效的证据予以证明。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故仍应以珠海中植的注册地为住所地，广东省珠海市的人民法院对本案亦有管辖权。综上，珠海中植与何刚关于股权转让并无直接的协议管辖的约定，珠海中植亦无证据证明被告住所地或合同履行地位于本院辖区，故本院对本案并无管辖权。何刚提出的管辖权异议成立。至于移送法院，根据最高人民法院关于一审民商事案件级别管辖的规定，北京市第一中级人民法院和广东省珠海市中级人民法院均有管辖权。本院依据案件情况认为移送北京市第一中级人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
珠海中植产投融汇投资合伙企业（有限合伙）与何刚股权转让纠纷一审民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初446号原告：珠海中植产投融汇投资合伙企业（有限合伙），住所珠海市横琴新区宝华路*号***室-4842。执行事务合伙人：珠海中植产投资产管理有限公司（委派代表：卢涛）。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。被告：何刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼……