公司解散纠纷 （2015）惠中法民二初字第21号

本案系公司解散纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点在于：被告天缘公司是否满足法定解散事由，应否解散？经查，原告思壮公司持有被告天缘公司51％股权，原告高孝先持有被告天缘公司3.25％股权，两原告合计持有被告天缘公司股权的54.25％，有权提起解散公司之诉，但是，公司是否解散，应当满足《中华人民共和国公司法》及司法解释有关公司法定解散事由的规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东

本案系公司解散纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点在于：被告天缘公司是否满足法定解散事由，应否解散？经查，原告思壮公司持有被告天缘公司51％股权，原告高孝先持有被告天缘公司3.25％股权，两原告合计持有被告天缘公司股权的54.25％，有权提起解散公司之诉，但是，公司是否解散，应当满足《中华人民共和国公司法》及司法解释有关公司法定解散事由的规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二初字第21号原告：北京合众思壮科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区知春路118号知春大厦1501室。法定代表人：郭信平，董事长。原告：高孝先，男，1962年1月22日出生，汉族，住惠州市惠城区，系惠州合众天缘信息科技有限公司的股东。两原告共同委托代理人：石连石，北京市弘晨律师事务所。被告：惠州合众天缘信息科技有限公司，住所地：惠州市……