债权人撤销权纠纷 （2017）苏03民终1595号

因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产的，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，张翔提供的借款合同、银行转账凭证等证据用以证明张翔与张宜勇、王晶之间存在真实的借贷关系，且在本案庭审中张翔、张宜勇对于借款的过程、用途等细节均能够作出一致的陈述。张汪主张张翔与张宜勇、王晶之间虚构债务，设定虚假抵押，未能提供证据证实，对其主张，不予采信，张汪主张撤销房屋抵押登记无事实及法律依据，不予支持。一审法院遂判决：驳回张汪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由张汪负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一、张翔与张宜勇、王晶之间的借款行为、抵押行为是否有效；二、抵押行为有效时，该行为是否损害了张汪的利益，应否予以撤销。本院认为，债权人行使撤销权的前提是拟被撤销的行为合法有效，如拟被撤销的行为本属无效行为，则无撤销的必要。一、关于张翔与张宜勇、王晶之间的借款行为、抵押行为是否有效的问题。依据《中华人民共和国公证法》第二条、第三十六条的规定，公证是公证机构依照法定程序对民事法律行为、有法律意

因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产的，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，张翔提供的借款合同、银行转账凭证等证据用以证明张翔与张宜勇、王晶之间存在真实的借贷关系，且在本案庭审中张翔、张宜勇对于借款的过程、用途等细节均能够作出一致的陈述。张汪主张张翔与张宜勇、王晶之间虚构债务，设定虚假抵押，未能提供证据证实，对其主张，不予采信，张汪主张撤销房屋抵押登记无事实及法律依据，不予支持。一审法院遂判决：驳回张汪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由张汪负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本案二审期间的争议

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1595号上诉人(原审原告)：张汪，男，1975年5月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张翔，男，1976年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张宜勇，男，1968年4月15日生，汉族，住徐州市云……