机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00628号

本案争议焦点是，一、原判寿县豪横食品商贸有限公司在本案中承担责任有无事实依据；二、原判的医药费中是否包括治疗糖尿病的费用。关于争议焦点一，本案事故车辆购买人为胡新海，各方均无异议。吴根海在交警部门的陈述：“其驾驶的事故车辆车主原为寿县新海商贸公司和胡新海所有，自2014年4月份转为寿县豪横公司和柏发留所有，其本人为该公司送货员。……我是今年5月24日才调换的，以前在公司开的是皖N×××××。事故发生时与该公司另一业务员王峰同在车内”。胡新海对其经营的寿县豪横公司由于流动资金缺乏已转给寿县豪横食品商贸有限公司，两者经营场地属同一地点的事实予以认可，并称转让时间是2014年7月中旬。因此，胡新海与吴根海陈述的事实在转让的时间上存在差异。但从寿县豪横公司提供的其食品流通许可证办理时间为2014年4月9日，其组织机构代码证和税务登记证办理的时间为2014年4月10日的日期看与吴根海陈述时间相吻合。鉴于胡新海与寿县豪横食品商贸有限公司存在利益上的关联，同时胡新海未提供证据证明吴根海属其雇佣的员工。对于胡新海主

本案争议焦点是，一、原判寿县豪横食品商贸有限公司在本案中承担责任有无事实依据；二、原判的医药费中是否包括治疗糖尿病的费用。关于争议焦点一，本案事故车辆购买人为胡新海，各方均无异议。吴根海在交警部门的陈述：“其驾驶的事故车辆车主原为寿县新海商贸公司和胡新海所有，自2014年4月份转为寿县豪横公司和柏发留所有，其本人为该公司送货员。……我是今年5月24日才调换的，以前在公司开的是皖N×××××。事故发生时与该公司另一业务员王峰同在车内”。胡新海对其经营的寿县豪横公司由于流动资金缺乏已转给寿县豪横食品商贸有限公司

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00628号上诉认（原审被告）：寿县豪横食品商贸有限公司。法定代表人：柏发留，公司经理。委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱杰。委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。原审被告：吴根海。原审被告：柏发留。原审被告：胡新海。上诉人寿县豪横食品商贸有限公司（以下简称寿县豪横公司）因与被上诉人朱杰及原……