机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终2085号

被告张建川未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。经交警部门认定被告负事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失依法承担全部赔偿责任。被告辩称不应承担事故全部责任的理由没有证据支持，不予采信；被告认为原告存在各种刑事犯罪行为的观点没有相关部门的结论和证据支持，不予采信；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费符合相关法律规定，予以支持；主张的误工费未提交实际误工损失的相关证据，不予支持；主张的护理费本院按上年度居民服务业收入标准并参照医疗机构和鉴定机构的建议计算；主张的交通费酌定300元；主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张建川赔偿原告陈爱茹本次交通事故造成的各项损失共计47620.8元；二、驳回原告陈爱茹的其他诉讼请求。上列第一项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华

被告张建川未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。经交警部门认定被告负事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失依法承担全部赔偿责任。被告辩称不应承担事故全部责任的理由没有证据支持，不予采信；被告认为原告存在各种刑事犯罪行为的观点没有相关部门的结论和证据支持，不予采信；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费符合相关法律规定，予以支持；主张的误工费未提交实际误工损失的相关证据，不予支持；主张的护理费本院按上年度居民服务业收入标准并参照医疗机构和鉴定机构的建议计算；主张的交通费酌定300元；主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有事实根

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2085号上诉人（原审被告）：张建川（又名张敏），女，汉族。委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈爱茹，女，汉族。委托诉讼代理人：张佳、武亚果，河南万基律师事务所律师。上诉人张建川因与被上诉人陈爱茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3948号民事……