建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁03民终3303号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张中华主张的涉案施工工程项目，系青州市水利建筑总公司中标后全部转包给王庆学，王庆学又将其中部分工程分包给张中华，这是合同内的工程。对于合同外的工程，本案重审前三次庭审，原告均主张系由青州市水利建筑总公司项目经理胡一光安排，但其与王庆学结算，应由王庆学继承人在接受其遗产范围内承担付款责任。但一审法院2019年8月13日调查双方当事人时，原告张中华又称合同外的工程和王庆学无关，是胡一光安排的，其找青州市水利建筑总公司。本案系建筑工程施工合同，应由施工方举证证实实际施工量和拖欠工程款数额。对于合同内工程，原告张中华应举证证实其与王庆学施工合同的具体工程量，并依据其与王庆学合同的约定计算出工程价款，才具备向相关义务
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张中华主张的涉案施工工程项目，系青州市水利建筑总公司中标后全部转包给王庆学，王庆学又将其中部分工程分包给张中华，这是合同内的工程。对于合同外的工程，本案重审前三次庭审，原告均主张系由青州市水利建筑总公司项目经理胡一
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3303号 上诉人（原审原告）：张中华，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文英，女，1935年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：王治芹，女，……