诈骗罪 （2016）冀05刑终527号
裁判要旨
本院认为，上诉人（原审被告人）侯起超以非法占有为目的，骗取被害人的汽车予以抵押借款，用于赌博，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人（原审被告人）侯起超主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，无前科，且系初犯，可以对其从轻处罚。原判对上诉人（原审被告人）侯起超的自首情节未予认定不当，属适用法律错误。对上诉人（原审被告人）侯起超提出的“具有自首情节，无前科，系初犯”的上诉意见，本院予以采纳。虽然案发后，上诉人（原审被告人）侯起超积极与被害人协商解决，但未能赔偿被害人损失，不能对其从轻处罚。同时，上诉人（原审被告人）侯起超将诈骗所得财物用于赌博违法活动，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误。
摘要
经审理查明，（一）2016年1月24日19时许，上诉人（原审被告人）侯起超以给别人结婚用车为由将被害人郑某1的黑色迈腾轿车骗走，后上诉人（原审被告人）侯起超驾车到石家庄长安区跃进路煤机厂院内的赌场，将该车质押给在赌场内放高利贷的王某1，从王某1处借款共计6万元用于赌博。经评估，该轿车价值为90000元。2016年4月1日，公安机关将该轿车追回并返还被害人郑某1。
正文（节选）
徯起超诈骗二审刑事判决书河北省邢台市中级人民法院刑事判决书（2016）冀05刑终527号：河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人侯起超犯诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2016）冀0527刑初93号刑事判决。原审被告人侯起超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张云峰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）侯起超到庭参加诉讼。现已……