诈骗罪 （2017）湘03刑终122号

本院认为，上诉人（原审被告人）孟上又与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人孟上又在共同犯罪中起主要作用，系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，上诉人孟上又认罪态度好，可以酌情从轻处罚；能够退赔全部犯罪所得，并取被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。上诉人孟上又及其辩护人提出“原审法院量刑过重”的辩护观点。经查，根据上诉人的犯罪量刑情节，综合共同犯罪的其他被告人的量刑结果，考虑上诉人积极主动赔偿了被害人的经济损失，求得了被害人的谅解等量刑情节，原审法院对其量刑过重。上诉人孟上又及其辩护人提出“原审法院量刑过重”的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。

经审理查明：2016年4月15日至2016年5月22期间，上诉人孟上又、唐某、唐某Ａ、魏某（均已判决）等人多次在湘潭市流窜作案，分工明确，作案手段一致，即事先故意敲断一人的手指并由断指的人骑自行车扮演“伤者”的角色，由一人负责驾驶小型轿车并故意突然朝被害人驾驶的车辆一边打方向盘，迫使被害人朝正骑着自行车同向行驶的“伤者”一边拐，“伤者”则顺势假装摔倒受伤，以此制造发生交通事故的假象，让多名被害人信以为真，然后再由一人扮演“调解员”的角色，即以“伤者”的朋友或者亲戚的身份与被害人协商赔偿事宜，以这种“碰瓷”手段趁机骗取被害人钱财，并约定按照“伤者”30%、“调解员”15%、负责开车的人55%的比例分配违法所得。具体情况如下：1、2016年4月15日13时许，上诉人孟上又、唐某、唐某Ａ在湘乡市东山路国税局路段采用上述碰瓷手段骗取被害人谭某5000元。在作案过程中，唐某Ａ负责骑自行车并假扮伤者，孟上又负责驾驶一辆车牌号为湘Ｍ3Ｍ＊＊＊的黑色比亚迪Ｆ3小车故意迫使谭某驾驶的三轮摩托车往唐某Ａ行驶的方向拐，唐某负责与谭某及其朋友杨星、黄某协商赔偿事宜。2、2016年4月16日12时许，上诉人孟上

原审被告人孟上又犯诈骗罪一案二审刑事判决书湖南省湘潭市中级人民法院刑事判决书（2017）湘03刑终122号：湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人孟上又犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年三月二十一日作出（2017）湘0302刑初2号刑事判决，宣判后，原审被告人孟上又不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚……