承揽合同纠纷 （2019）粤06民终13789号

丽堂旅游开发公司与梁庆平之间财务混同并不符合事实，在奖励资金未到位的情况下，丽堂旅游开发公司、梁庆平出于对谭国华经济情况的谅解，委托梁庆平向外举债支付给谭国华作为应急款项，此举不应被判定为财务混同。即便在财政补助资金到账的情况下，根据有关财政资金管理办法的规定亦应通过工程招投标后才可划拨，梁庆平无需对丽堂旅游开发公司的案涉债务承担连带清偿责任。谭国华辩称：一审法院事实认定清楚，合理合法，判决公正。一、案涉支付协议中约定的“收到财政拨款”是不能确定的事项，谭国华不可能同意这一事项作为付款条件。而“2019年4月30日”则是一个确定的最后付款时间，该时间是丽堂旅游开发公司、梁庆平一审庭审中自认的丽堂旅游开发公司可以收到财政拨款的时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”按照证据法原理，自认是指在诉讼过程中，一方当事人对他方当事人不利于己的事实承认其为真实或不予反驳或对其诉讼请求予以认可的声明或表示，自认即是对事实的承认。诉讼中自认对当事人及人民法院均产生法律效力。对当事人而言，一经

丽堂旅游开发公司与梁庆平之间财务混同并不符合事实，在奖励资金未到位的情况下，丽堂旅游开发公司、梁庆平出于对谭国华经济情况的谅解，委托梁庆平向外举债支付给谭国华作为应急款项，此举不应被判定为财务混同。即便在财政补助资金到账的情况下，根据有关财政资金管理办法的规定亦应通过工程招投标后才可划拨，梁庆平无需对丽堂旅游开发公司的案涉债务承担连带清偿责任。谭国华辩称：一审法院事实认定清楚，合理合法，判决公正。一、案涉支付协议中约定的“收到财政拨款”是不能确定的事项，谭国华不可能同意这一事项作为付款条件。而“2019年4月30日”则是一个确定的最后付款时间，该时间是丽堂旅游开发公司、梁庆平一审庭审中自认的丽

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13789号上诉人（原审被告）：佛山市高明区丽堂乡村旅游开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁庆平。委托诉讼代理人：梁达标，该公司员工。上诉人（原审被告）：梁庆平，男，汉族，1987年3月26日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：谭国华，男，汉族，1974年4月27日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代……