离婚后财产纠纷 （2015）大民一终字第02093号

本案系离婚后财产纠纷。原告董某与被告黄某达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。现原告诉至法院要求被告按照《离婚协议书》中约定的义务履行，给付原告30万元，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，《离婚协议书》中约定的被告于2015年3月5日给付原告30万，此系双方为离婚所作出的财产分割，不能将其视为传统意义上的债务关系，故被告主张逾期给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄某在法庭辩论阶段提出反诉意见称：一、如果离婚协议无效，请求法院对协议中约定的房产重新进行分割；二、如果离婚协议构成重大误解，请求法院撤销离婚协议中关于女方于2015年3月5日支付男方30万元整的条款，并对两处房产进行重新分割。被告上述反诉意见，在本案其仅为抗辩意见，不能构成反诉，故本院将其上述意见按抗辩意见处理。被告虽辩称协议无效或构成重大误解，但其并未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫之情形，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第九条之规

本案系离婚后财产纠纷。原告董某与被告黄某达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。现原告诉至法院要求被告按照《离婚协议书》中约定的义务履行，给付原告30万元，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，《离婚协议书》中约定的被告于2015年3月5日给付原告30万，此系双方为离婚所作出的财产分割，不能将其视为传统意义上的债务关系，故被告主张逾期给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄某在法庭辩论阶段提出反诉意见称：一、如果离婚协议无效，请求法院对协议中约定的房产重新进行分割；二、如果离婚协议构成重大误解，请求法院撤销离婚协议中关

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02093号上诉人（原审原告）：董某。委托代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某。委托代理人：唐绍奎，系辽宁君连律师事务所律师。原审原告董某与原审被告黄某离婚后财产纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月12日作出（2015）甘民初字第2457号民事判决。董某、黄某不服该判决，向本院提起上诉。本院……