继承纠纷 （2021）京01民终2270号

在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。尹某1在2019年7月10日庭前会议时已自认尹某7立有遗嘱将其遗产遗留给尹某5的女儿李某，并申请追加李某为本案共同被告，增加向李某支付涉案房屋补偿款的诉讼请求，后在见到尹某3无法出示遗嘱原件时以未见到遗嘱原件为由否认遗嘱照片打印件的真实性，但其并未提交充分证据推翻其自认。本案虽经调查取证暂无法查明遗嘱原件下落，但尹某3对无法提供遗嘱原件的原因作了合理解释，并向法院提供了遗嘱照片打印件，遗嘱内容亦无明显不合常理之处，结合尹某1自认的尹某7立有遗嘱将其遗产遗留给李某的事实及本案相关案情，法院有理由相信尹某3提供的遗嘱照片打印件的真实性，并认可其证明目的。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。尹某6、贾某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。李某经法院合法传唤，无正当理由拒不参加最后一次庭审，应视为放弃了最后一次庭审时质证的权利。不影响法院依法查明事实，依法作出裁判。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产

在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。尹某1在2019年7月10日庭前会议时已自认尹某7立有遗嘱将其遗产遗留给尹某5的女儿李某，并申请追加李某为本案共同被告，增加向李某支付涉案房屋补偿款的诉讼请求，后在见到尹某3无法出示遗嘱原件时以未见到遗嘱原件为由否认遗嘱照片打印件的真实性，但其并未提交充分证据推翻其自认。本案虽经调查取证暂无法查明遗嘱原件下落，但尹某3对无法提供遗嘱原件的原因作了合理解释，并向法院提供了遗嘱照片打印件，遗嘱内容亦无明显不合常理之处，结合尹某1自认的尹某7立有遗嘱将其遗产遗留给李某的事实及本案相关案情，法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2270号上诉人（原审原告）：尹某1（兼尹某2委托诉讼代理人），男，1970年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：尹某2，女，1977年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：尹某3，女，1954年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。原审被告：尹……