不当得利纠纷 （2013）潍民终字第689号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况。本案双方当事人争议的焦点在于韩明春从潘立灏处代收的335000元有无合法根据，韩明春是否取得不当利益，是否给潘立灏造成了损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，潘立灏提供了韩明春书写的代收条，韩明春对从潘立灏处代收335000元的现金的事实无异议。韩明春主张此款是系代案外人李某、邢某收回的借款本息，根据举证责任分配原则，韩明春对此负有相应的举证责任。韩明春提供2004年11月2日潘立灏书写的400000元借据一份，主张潘立灏向李某、邢某二人借款400000元，其代收的335000元就是偿还了此笔债务，此借据也是在其将335000元现金交给李某、邢某二人后，邢某将此借条交给了他。潘立灏对韩明春提供的借据的真实性予以认可，但主张借据中并未载明债权人的姓名，此借据并不能证实潘立灏与案

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况。本案双方当事人争议的焦点在于韩明春从潘立灏处代收的335000元有无合法根据，韩明春是否取得不当利益，是否给潘立灏造成了损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，潘立灏提供了韩明春书写的代收条，韩明春对从潘立灏处代收335000元的现金的事实无异议。韩明春主张此款是系代案外人李某、邢某收

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第689号上诉人（原审被告）韩明春，潍坊汇达典当有限公司经理。委托代理人马荣生，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘立灏，青州报社退休干部。上诉人韩明春因与被上诉人潘立灏不当得利纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……