生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）赣10民申1号
裁判要旨
本案的争议焦点为：关于一审法院认定抚州市鸿鑫沥青搅拌站与尧勇田存在雇佣关系问题；一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条错误问题。（一）关于一审法院认定抚州市鸿鑫沥青搅拌站与尧勇田存在雇佣关系问题。经审理查明，尧勇田受丁有金之邀，去帮抚州市鸿鑫沥青搅拌站运输搅拌料。由抚州市鸿鑫沥青搅拌站向尧勇田货车装载物料，待装满后由尧勇田将物料运输至抚州市鸿鑫沥青搅拌站指定地点，他们之间按吨位结账。因此在本案中，尧勇田对工作如何安排并没有自主权，其工作时间、工作内容均由抚州市鸿鑫沥青搅拌站进行安排，抚州市鸿鑫沥青搅拌站可以随时干预尧勇田的工作，双方之间存在身份上的支配与从属关系，属于雇佣关系。（二）一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条错误问题。抚州市鸿鑫沥青搅拌站提出其属于合伙企业，不属于个人，因而不能适用规范个人之间形成劳务关系的法律条文。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，受害人未对抚州市
摘要
抚州市鸿鑫沥青搅拌站、尧勇田生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申1号再审申请人（一审被告）：抚州市鸿鑫沥青搅拌站，住所地：抚州市宜黄县丰厚工业园区。被申请人（一审原告）：尧勇田，男，汉族，1974年10月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。一审被告：丁有金，男，汉族，1973年1月4日出生，抚州市高新区人，住抚州市高新区。再审申请人抚州市鸿鑫沥青搅拌站因与被申请人尧勇田生命权、健康权、身体……