合同纠纷 （2015）合民二终字第00095号

本案主要存在如下争议焦点：1、威力公司是否有权向润翔公司主张权利。票据权利因取得票据而享有，根据《票据法》的规定，票据既可以因常见的出票、背书等票据行为而取得，也可以因一般法律行为，如直接交付、占有而取得。本案中，威力公司已证实其与润翔公司之间存在借款关系，该借款关系构成威力公司直接从润翔公司处取得该诉争票据的基础法律关系，并且威力公司已支付对价，故理应享有相应的票据权利。2、润翔公司作为该两张诉争票据的出具人，是否具有保证该票据可以最终兑现的义务。本案表面上为票据上的权利义务关系，而其基础的法律关系是一种借贷关系，威力公司为取得该两张诉争票据，已经给付了相应的对价。润翔公司有义务保证该票据真实有效，并且应当保证该两张票据最终得以承兑的义务。3、润翔公司及该公司法定代表人周星是否应当承担连带责任。公司和股东彻底分离是公司取得法人独立资格的前提，也是股东有限责任原则的基础。公司财产和股东财产的彻底分离就是这种法人独立资格的表现。威力公司提供的银行客户查询明细表，证明威力公司会计给付润翔公司的款项是直接汇款到周星的个人账户。周星作为润翔公司的法定代表人，其用个人账户收受公司款项的行为，违反

本案主要存在如下争议焦点：1、威力公司是否有权向润翔公司主张权利。票据权利因取得票据而享有，根据《票据法》的规定，票据既可以因常见的出票、背书等票据行为而取得，也可以因一般法律行为，如直接交付、占有而取得。本案中，威力公司已证实其与润翔公司之间存在借款关系，该借款关系构成威力公司直接从润翔公司处取得该诉争票据的基础法律关系，并且威力公司已支付对价，故理应享有相应的票据权利。2、润翔公司作为该两张诉争票据的出具人，是否具有保证该票据可以最终兑现的义务。本案表面上为票据上的权利义务关系，而其基础的法律关系是一种借贷关系，威力公司为取得该两张诉争票据，已经给付了相应的对价。润翔公司有义务保证该票据真

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00095号上诉人（原审被告）：周星，巢湖市润翔贸易有限公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：巢湖市润翔贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市开发区亚夏汽车城MP2幢210号，组织机构代码56995232-X。法定代表人：周星，执行董事兼总经理。两上诉人共同委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖威力水……