机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第311号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被上诉人姜小秀、邢德银、邢德会在一审诉讼中已经提出在交强险中优先解决因邢道容死亡造成的精神抚慰金，故原审判决对精神抚慰金的处理正确，平安财险宜宾公司要求改判的理由不成立。原审判决并未确定平安财险宜宾公司承担诉讼费，对平安财险宜宾公司要求改判一审诉讼费的请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1835元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何锡强审　判　员　　陈志彬代理审判员　　王　春二〇一五年三月三日书　记　员　　陈　曦 来自：www.

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被上诉人姜小秀、邢德银、邢德会在一审诉讼中已经提出在交强险中优先解决因邢道容死亡造成的精神抚慰金，故原审判决对精神抚慰金的处理正确，平安财险宜宾公司要求改判的理由不成立。原审判决并未确定平安财险宜宾公司承担诉讼费，对平安财险宜宾公司要求改判一审诉讼费的请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第311号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1号。负责人蒲强，总经理。委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜小秀，女。被上诉人（原审原告）邢德银，男。被上诉人（原审原告）邢德会，女。委托代理人彭瑞洪，江安县铁清法律服务所法律工作者。被上……