合同纠纷 （2019）内01民终3395号

内蒙古土储中心与武汉光庭公司签订的《政府采购供货合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。内蒙古土储中心主张武汉光庭公司未提供任何服务工作成果,构成根本违约，符合合同解除条件。对此，分析如下，内蒙古土储中心认可武汉光庭公司提供过软件开发成果，双方进行两次验收，只是内蒙古土储中心认为不符合其要求，验收不合格。对于验收合格标准，双方未在合同中进行约定，应在合同履行中协商确定，针对两次验收过程中不动产交易中心所提出的问题，武汉光庭公司进行了相应的反馈，并未怠于履行合同义务，未构成根本违约，本案不存在双方约定的或法律规定的合同解除事由。内蒙古土储中心不能以其不再需要该系统为由要求解除合同。故内蒙古土储中心请求解除合同，返还软件开发费用并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，该法院不予支持。对于武汉光庭公司请求内蒙古土储中心支付软件开发费用的诉讼请求，因双方于合同中明确约定：“合同价款为人民币645000元，于开发前预付50%，安装调试验收合格后15个工作日内付40%，剩余10%于90工作日内付清。”双方未完成验收，武汉光庭公司提供的证据仅能

内蒙古土储中心与武汉光庭公司签订的《政府采购供货合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。内蒙古土储中心主张武汉光庭公司未提供任何服务工作成果,构成根本违约，符合合同解除条件。对此，分析如下，内蒙古土储中心认可武汉光庭公司提供过软件开发成果，双方进行两次验收，只是内蒙古土储中心认为不符合其要求，验收不合格。对于验收合格标准，双方未在合同中进行约定，应在合同履行中协商确定，针对两次验收过程中不动产交易中心所提出的问题，武汉光庭公司进行了相应的反馈，并未怠于履行合同义务，未构成根本违约，本案不存在双方约定的或法律规定的合同解除事由。内蒙古土储中

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3395号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:张明，该中心主任。委托诉讼代理人:乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人:李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：武汉光庭信息技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：朱……