机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1040号

本案的争议焦点为：基于被上诉人持有A2E驾驶证驾驶肇事车辆之事实，上诉人在本案中是否可免除交强险理赔责任。被上诉人潘某某的驾驶证显示，其准驾车型为A2E，而新昌县公安局交通警察大队对本案事故所作的认定书明确载明，被上诉人潘某某驾驶的肇事车辆系普通正三轮摩托车。故根据《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于“准驾车型及代号”的规定，被上诉人潘某某驾驶的肇事车辆与准驾车型不符，其并未取得普通正三轮摩托车的相应驾驶资格而在驾驶该类车辆。对于该类情形，《最高人民法院关于审理道路某某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条已作出“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之明确规定，故在本案中被上诉人卢某某作为受害人要求上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，原审法院对被上诉人卢某某的诉请依法作出相应支持，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

本案的争议焦点为：基于被上诉人持有A2E驾驶证驾驶肇事车辆之事实，上诉人在本案中是否可免除交强险理赔责任。被上诉人潘某某的驾驶证显示，其准驾车型为A2E，而新昌县公安局交通警察大队对本案事故所作的认定书明确载明，被上诉人潘某某驾驶的肇事车辆系普通正三轮摩托车。故根据《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于“准驾车型及代号”的规定，被上诉人潘某某驾驶的肇事车辆与准驾车型不符，其并未取得普通正三轮摩托车的相应驾驶资格而在驾驶该类车辆。对于该类情形，《最高人民法院关于审理道路某某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条已作出“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1040号上诉人（原审被告）某公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。法定代表人梁某。委托代理人（特别授权）邵某某。被上诉人（原审原告）卢某某。委托代理人（特别授权）石某某。被上诉人（原审被告）潘某某。上诉人某公司台州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新儒民初字第57号民事判决，……