机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终25号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、是否应加扣10%的免赔率；二、精神抚慰金是否过高。关于是否应加扣10%的免赔率的问题。上诉人提出赣C×××××号重型仓栅式货车在事故发生时明显存在超载的情况，故应依保险合同的约定加扣10%的免赔率。从交警大队作出的《道路交通事故认定书》来看，造成事故的成因并不是超载亦没有描述超载的情况，且事故双方对事故认定书均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人没有提供足够这方面的相关证据证明赣C×××××号重型仓栅式货车超载，不符合保险合同约定加扣10%免赔的情形，故本院对上诉人的该项请求不予以以予驳回支持。关于精神抚慰金是否过高的问题。本案交通事故造成两人死亡，给其家庭带来不可弥补的损失，原审法院按照当地生活水准判决给予被上诉人50000元的抚慰金并无不妥，本院予以维持本院予以支持。上诉人认为30000元为宜，但没有提供充分的理据，故其请

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、是否应加扣10%的免赔率；二、精神抚慰金是否过高。关于是否应加扣10%的免赔率的问题。上诉人提出赣C×××××号重型仓栅式货车在事故发生时明显存在超载的情况，故应依保险合同的约定加扣10%的免赔率。从交警大队作出的《道路交通事故认定书》来看，造成事故的成因并不是超载亦没有描述超载的情况，且事故双方对事故认定书均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终25号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。负责人肖宏振负责人肖宏振，系该公司总经理。委托代理人高浚洋。被上诉人（原审原告）李名谈，男，汉族，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）李宝英，女，汉族，汉族，籍贯、住址同上。被上诉人（原审原告）洪某甲，女，汉族，汉族，籍贯、住址……