劳务合同纠纷 （2021）京02民终5884号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。雇佣他人提供劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，朱叶诉称其为芯望公司提供了劳务，并提交了其与芯望公司法定代表人盛丽萍的微信聊天记录等证据予以佐证，虽芯望公司不予认可，但从朱叶提供的证据中可以看出朱叶为芯望公司提供的劳务内容且芯望公司法定代表人在微信中向朱叶表示预发5000元，并称正式每月工资下月15日发，故法院对朱叶的诉称意见予以采信，认定朱叶与芯望公司之间形成了事实上的劳务关系。朱叶为芯望公司提供了劳务，芯望公司理应支付劳务费。关于劳务费标准，由于朱叶与芯望公司双方未明确确定劳务费的标准，故法院结合朱叶提供劳务的具体情况及芯望公司向朱叶支付劳务费的时间，予以酌定。关于朱叶主张的经济补偿金，于法无据，法院不予支持。判决：一、北京芯望科技有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。雇佣他人提供劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，朱叶诉称其为芯望公司提供了劳务，并提交了其与芯望公司法定代表人盛丽萍的微信聊天记录等证据予以佐证，虽芯望公司不予认可，但从朱叶提供的证据中可以看出朱叶为芯望公司提供的劳务内容且芯望公司法定代表人在微

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5884号上诉人（原审被告）：北京芯望科技有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙56号14幢B-6-47。法定代表人：盛丽萍，经理。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱叶，女，1969年4月9日出生，汉族，无业，住天津市和平区。上诉人北京芯望科技有限公司（以下简称芯望公司）因与被上诉人朱叶劳务合同纠纷……