劳动争议 （2021）京02民终7970号

肖欢平以佰佳信公司为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，在仲裁审理过程中，佰佳信公司对管辖权提出异议，认为其劳动合同履行地、用人单位所在地均不在房山仲裁委辖区范围内，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第2434号决定书，决定佰佳信公司对管辖权提出的异议成立。本案未经仲裁实体审理和仲裁前置程序，肖欢平不服仲裁委管辖权异议决定直接向法院起诉要求佰佳信公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资、提成和未休带薪年休假工资等缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，一审法院于2021年3月裁定驳回肖欢平的起诉。本院认为，经查，肖欢平以佰佳信公司为被申请人向房山仲裁委申请仲裁。房山仲裁委受理后，在仲裁审理过程中，佰佳信公司对管辖权提出异议，认为其劳动合同履行地、用人单位所在地均不在房山仲裁委辖区范围内，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第2434号决定书，决定佰佳信公司对管辖权提出的异议成立。故根据上述情形，一审法院认定本案未经仲裁实体审理和仲裁前置程序，肖欢平不服仲裁委管辖权异议决定直接向法院起诉要求佰佳信公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资、提成和未休带薪年休假工资等缺乏

肖欢平以佰佳信公司为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，在仲裁审理过程中，佰佳信公司对管辖权提出异议，认为其劳动合同履行地、用人单位所在地均不在房山仲裁委辖区范围内，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第2434号决定书，决定佰佳信公司对管辖权提出的异议成立。本案未经仲裁实体审理和仲裁前置程序，肖欢平不服仲裁委管辖权异议决定直接向法院起诉要求佰佳信公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资、提成和未休带薪年休假工资等缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，一审法院于2021年3月裁定驳回肖欢平的起诉。本院认为，经查，肖欢平以佰佳信公司为被申请人向房山仲裁委申请仲裁。房山仲裁委

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终7970号上诉人（原审原告）：肖欢平，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李羚莹，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江佰佳信生物科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区（国家级循环经济试点园区）机车路**。法定代表人：覃希华，董事长。委托诉讼代理人：王颖莉，女，牡丹江佰佳信生物……