婚约财产纠纷 （2016）豫14民终393号

彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。根据原审中翟某甲认可的事实，上诉人翟某甲收到的彩礼款数额为47200元（已扣除回礼6000元），故原审判决认定的彩礼款数额正确。上诉人称压箱礼、倒茶钱、送好礼不属于彩礼，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人提出解除婚约，上诉人已交纳嫁妆、家具定金，造成极大经济损失，应少返还彩礼款。因上诉人未提交证据证明，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人翟某乙作为接收彩礼款、并与翟某甲共同生活的家庭成员，原审判决其返还彩礼款并无不当。翟某乙称彩礼款系其妻子程传真所接，无有效证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人翟某乙、翟某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费980元，由上诉人翟某甲、翟某乙负担。本判决为终审判。审判员　　许秀敏审判员　　许玉霞审判员　　刘卫星二〇一六年四月十二日书记员　　贺　晶 更多数据：www.

彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。根据原审中翟某甲认可的事实，上诉人翟某甲收到的彩礼款数额为47200元（已扣除回礼6000元），故原审判决认定的彩礼款数额正确。上诉人称压箱礼、倒茶钱、送好礼不属于彩礼，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人提出解除婚约，上诉人已交纳嫁妆、家具定金，造成极大经济损失，应少返还彩礼款。因上诉人未提交证据证明，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人翟某乙作为接收彩礼款、并与翟某甲共同生活的家庭成员，原审判决其返还彩礼款并无不当。翟某乙称彩礼款系其妻子程传真所接，无有效证据证明，该上诉理

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终393号上诉人（原审被告）翟某甲，女，1990年4月5日出生。上诉人（原审被告）翟某乙，男，1958年4月24日出生。被上诉人（原审原告）黄某某，男，1989年9月10日出生。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。上诉人翟某甲、翟某乙与被上诉人黄某某婚约财产纠纷一案，黄某某于2015的9月23日向河南省民权县人民法院起诉，请求判令翟……