机动车交通事故责任纠纷 (2019)津03民终1499号

案号
(2019)津03民终1499号
法院
天津市第三中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
天津市
裁判日期
2019-11-07

裁判要旨

公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,一审法院予以确认。王晓永、王烁栋、阳光保险公司应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”王静的合理损失应当由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于商业三者险的赔偿责任。阳光保险公司认为王晓永在实习期内驾驶牵引挂车,属于保险条款约定的免赔情形,拒绝在商业三者险限额内承担赔偿责任。王晓永、王烁栋认为王晓永属于增驾实习期,不属于首次申领驾驶证实习期,保险条款应按不利于提供格式条款一方进行

摘要

公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,一审法院予以确认。王晓永、王烁栋、阳光保险公司应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人

正文(节选)

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津03民终1499号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**。主要负责人:曹玉蓉,总经理。委托诉讼代理人:王艳会,北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘川,北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王静,女,1980年8月22日出生,汉族,住……